обзоры молдовы по строительным материалам : За главу московского комитета по рекламе вступились депутаты Госдумы

Депутаты Госдумы собираются обратиться к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой взять под личный контроль уголовное дело в отношении председателя комитета рекламы, информации и оформления Москвы Владимира Макарова.

"У меня вызывает крайнее недоумение арест главы столичного комитета рекламы, равно как и предъявленное ему обвинение", – сказал депутат Александр Хинштейн, сообщает «Эхо Москвы».

По мнению депутата, "доводы следствия о том, что Макаров может скрыться от правосудия, неубедительны", так как в статусе подследственного он находится с января 2009 года, и за семь месяцев у него были все возможности покинуть Россию.

Напоминаем, что Басманный суд столицы арестовал председателя комитета рекламы, информации и оформления правительства Москвы Владимира Макарова, в отношении которого с января этого года расследуется уголовное дело о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Прокуратура представила суду информацию о том, что находившийся под подпиской о невыезде господин Макаров пытается оказать давление на свидетелей, а также, имея в загранпаспорте бизнес-визу в ОАЭ и недвижимость в этой стране, может скрыться. По версии следствия, в результате необоснованно предоставленных подозреваемым Макаровым ОАО «Мосгорреклама» льгот столичный бюджет недополучил более 130 млн руб. В мэрии Москвы работу рекламного комитета считают «честной и прозрачной», сообщает «Коммерсантъ».

С января нынешнего года, когда в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), он неоднократно являлся на допросы к следователю, после которых его отпускали. На этот раз все закончилось иначе. Ночь со вторника на среду Владимир Макаров провел в ИВС, а 19 августа его привезли в Басманный суд. По просьбе представителя прокуратуры заседание об избрании подозреваемому Макарову меры пресечения в виде ареста проходило в закрытом режиме. Как пояснил «Ъ» адвокат чиновника Владимир Перваков, процесс закрыли в связи с тем, что в представленных в суд материалах содержатся документы под грифом «секретно», в частности записи неких телефонных переговоров его клиента. Однако в самой прокуратуре говорят, что добивались закрытия слушаний исключительно для того, чтобы «сохранить тайну предварительного следствия». (б)