обзоры грузии по аренде складов : Росфиннадзор требует вернуть неэффективно израсходованные почти 900 млн руб. при строительстве Мариинки-2

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) обвиняет заказчика строительства второй сцены Мариинского театра — Северо-Западную дирекцию по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД) Минкультуры в неэффективном использовании около 900 млн руб. В частности, работы по укреплению 12-метрового котлована под зданием Мариинки на сумму 835 млн руб. были выполнены с нарушением качества. Эти деньги Росфиннадзор требует возместить в бюджет стройки, но СЗД не согласна и оспаривает предписание службы в суде, пишет «Коммерсантъ».

Вчера в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоялись предварительные слушания по иску СЗД к территориальному управлению Росфиннадзора в Санкт-Петербурге. СЗД просит признать недействительными ряд пунктов двух выданных Росфиннадзором актов, которыми на заказчика Мариинки-2 возложена обязанность возместить в федеральный бюджет более 835 млн руб. По ходатайству СЗД суд приостановил исполнение этих требований до рассмотрения дела по существу.

Как пояснил "Ъ" начальник территориального управления Росфиннадзора Александр Жуков, в результате проведенной его ведомством проверки было выявлено неэффективное расходование бюджетных средств на сумму около 900 млн руб. Основную часть этой суммы составили 835 млн руб., освоенные генподрядчиком проекта Генеральной строительной корпорацией (ГСК) при устройстве так называемой "горизонтальной стены в грунте" при строительстве 12-метрового котлована подземной части здания.

В апреле этого года Росфиннадзор заказал на конкурсной основе ЗАО ЛенТИСИЗ проведение комплексной экспертизы выполненных строительных работ по Маринке-2. По словам господина Жукова, исследователи установили, что состав и параметры построенной ГСК платформы не соответствуют проектным характеристикам прочности. Как рассказал "Ъ" источник в ЗАО ЛенТИСИЗ, экспертиза сводилась к анализу геологического состава плиты, в которой наряду с цементом были выявлены прослойки естественного грунта, что привело к несоответствию проектным характеристикам допустимой деформации конструкции. Как уточнил господин Жуков, заказчику было предписано потребовать от подрядчика устранения нарушений или компенсации за некачественную работу. Кроме того, по его словам, СЗД были предъявлены претензии в неэффективном и неэкономном расходовании средств при закупке оборудования и строительных материалов. Господин Жуков также подчеркнул, что ревизоры требуют не возвращения средств в федеральную казну, а их эффективного расходования на строительстве объекта. (ф)