обзоры края по экономике : Подан первый иск о банкротстве ПИКа

Пока группа ПИК пытается договориться с банками о реструктуризации долгов, кредиторы идут в наступление. Подмосковная компания «Лизинг-Форс» подала иск о банкротстве «ПИК-Девелопмент», выполнявшей роль генподрядчика на объектах ПИК. Девелопер, долговая нагрузка которого превышает 1,37 млрд долл., не комментирует иск о несостоятельности своей «дочки». Это первый иск о банкротстве девелопера, и эксперты подозревают, что он был подан «дружественной» компанией. Таким образом ПИК пытается перестраховаться и опередить возможные претензии кредиторов, объясняют юристы, пишет РБК daily.

В Арбитражном суде Москвы вчера был зарегистрирован иск о признании компании «ПИК-Девелопмент» несостоятельной. Как следует из судебных материалов, истцом выступает ООО «Лизинг-Форс», зарегистрированное в Серпухове. «Лизинг-Форс» специализируется на финансовом лизинге, производстве общестроительных работ, покупке, продаже и сдаче внаем недвижимого имущества и других услугах. Телефон компании вчера не отвечал.

В группе ПИК претензии компании «Лизинг-Форс» до получения документов не комментируют. Руководитель пресс-службы ПИК Наталия Коновалова сообщила, что инициатор банкротства не является структурой группы. Согласно данным СКРИН, владельцем компании «Лизинг-Форс» является «АйТи Эдженси Лимитед», зарегистрированная на Сейшелах. Г-жа Коновалова также заметила, что «ПИК-Девелопмент» прежде была генподрядчиком на «многих жилых объектах группы, но таковым уже не является».

На сайте столичного арбитража с августа 2008 года было зарегистрировано 55 исков к «ПИК-Девелопмент» на общую сумму 3,06 млрд руб. Однако от компании «Лизинг-Форс» исков к структурам ПИК в материалах арбитражных судов Москвы и области РБК daily найти не удалось. Юристов удивляет отсутствие информации о признанной задолженности «ПИК-Девелопмент» перед банкротящей ее компанией. «Исходя из требований законодательства о банкротстве истец должен иметь на руках удовлетворенный иск об истребовании долга, реквизиты судебного решения», — объясняет юрист департамента «Корпоративное право» компании Sameta Маргарита Сологубенко.