обзоры фонтанка по элитной недвижимости : Новые акционеры группы РТМ спорят за места в совете директоров девелопера

Новые акционеры группы РТМ не могут найти общий язык. Владельцы холдинга "Сибцемент" (им принадлежит 36,54% РТМ) отказались выкупать у инвесткомпании "Финам" ее 12,87% акций группы. В ответ представители "Финама" на заседании совета директоров девелопера не утвердили заранее составленный список кандидатов в совет. Теперь это решение в суде оспаривает член совета директоров РТМ и экс-советник президента "Сибцемента" Станислав Голотвин, пишет «Коммерсантъ».

Иск к ОАО РТМ от Станислава Голотвина был зарегистрирован в пятницу на сайте арбитражного суда Москвы. Истец подтвердил, что оспаривает решение заседания совета директоров компании от 13 мая. На заседании должны быть избраны кандидаты в совет директоров, ревизионную и счетную комиссии РТМ, список которых заранее обнародовал председатель совета директоров РТМ Андрей Муравьев (совладелец "Сибцемента"). В отсутствие господина Муравьева и представителя компании Saroten Ltd (принадлежит одному из основателей РТМ Эдуарду Вырыпаеву, доля которого в РТМ сократилась с 75 до 4,96%) Владимира Денисенко заседание вел Алексей Горюнов, представляющий интересы "Финама". Как следует из иска, представители "Финама", оказавшиеся в большинстве на заседании, поменяли повестку и проголосовали за то, что списки кандидатов не сформированы. Господин Голотвин, ссылаясь на устав РТМ, указывает в иске, что изменение повестки дня допускается при согласии всех восьми членов совета директоров. Но такого согласия дано не было. "Я считаю, что были нарушены закон "Об акционерных обществах" и внутренние положения компании",— сообщил Станислав Голотвин. Источник "Ъ" в РТМ утверждает, что "Финам" пытается увеличить количество своих представителей в совете директоров девелопера.

Член совета директоров РТМ и управляющий директор инвестиционно-банковского департамента "Финам" Сергей Опарин назвал иск господина Голотвина "чушью". "Список кандидатов совет директоров должен был сформировать еще в январе, но этого не было сделано. На заседании 13 мая мы формально подтвердили, что список не был сформирован в срок",— говорит господин Опарин. Такого плана иски говорят о том, что между акционерами компании началась публичная корпоративная война, уверен адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин. (ф)