лента новостей 2015 по продаже недвижимости : Красноярский филиал ХКФ банка выиграл более 10 тыс. разбирательств с местными заемщиками в Перми

Банки продолжают активно судиться с заемщиками там, где им удобнее: красноярский филиал ХКФ банка выиграл более 10 тыс. разбирательств с местными заемщиками в Перми, где зарегистрировано коллекторское агентство, судившееся от имени банка. Судиться в Перми с красноярскими заемщиками ХКФ банк смог благодаря особенностям своих кредитных договоров, пишет «Коммерсантъ».

Согласно официальному сообщению управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Красноярскому краю, приставы получили от коллекторского агентства "Пермский долговой дом" посылку с исполнительными документами весом 108 кг. В посылке, полученной от коллекторов, находилось более 10 тыс. исполнительных листов о взыскании задолженности с заемщиков ХКФ банка.

Должники, в отношении которых приставы получили исполнительные документы, зарегистрированы в Красноярском крае и являются заемщиками красноярского филиала ХКФ банка. Тем не менее судебные решения были получены коллекторским агентством "Пермский долговой дом" в пермских судах. ""Пермский долговой дом" действует на основании агентского договора, заключенного с банком, на осуществление мероприятий по взысканию задолженности с физлиц",— пояснили "Ъ" в пресс-службе ХКФ банка. Там отметили, что коллекторы действовали в рамках условия кредитного договора о договорной подсудности, по которому банк вправе обратиться с иском к заемщику в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка, по месту нахождения допофиса банка, а также в любой другой суд общей юрисдикции по выбору банка.

Вопрос договорной подсудности стал особенно актуальным в кризис, когда взыскание проблемной задолженности в судебном порядке приобрело масштабный характер. По статистике ФССП, в первой половине 2009 года в службу поступило свыше 1 млн производств по взысканию кредитов, что вдвое больше, чем годом ранее. Из-за существенного роста нагрузки на суды общей юрисдикции в начале прошлого года мировые судьи стали отказываться принимать иски о взыскании задолженности по кредитам физлиц согласно договорной подсудности по месту регистрации банка. Впоследствии Верховный суд признал правомерность этой нормы при разбирательствах банков с заемщиками-физлицами. (ф)