тв новости по науке : Дело гостиницы "Россия" опять складывается в пользу "СТ Девелопмент"

Дело о признании недействительным инвестконтракта на реконструкцию гостиницы "Россия", проводимую ООО "СТ Девелопмент" Шалвы Чигиринского, оборачивается не в пользу ЗАО "Монаб", проигравшего в конкурсе.

Вчера арбитражный суд Москвы отказался истребовать документы, которые, по мнению "Монаба", доказывают участие "СТ Девелопмент" в проекте еще до победы в конкурсе. Юристы считают, что у суда есть достаточно возможностей по-своему истолковать указания Высшего арбитражного суда, данные в пользу "Монаба".

29 ноября 2004 года "СТ Девелопмент" выиграл торги--конкурс по выбору девелопера-инвестора, проведенные правительством Москвы. В конкурсе участвовали также австрийская Strabag и ЗАО "Монаб" (дочерняя компания "Еврофинанс-Моснарбанка"), которое и выступает истцом в деле. В декабре 2004 года правительство Москвы заключило с "СТ Девелопмент" договор, обязывающий урегулировать отношения с собственниками и арендаторами гостиницы "Россия". После этого 13 января 2006 года с "СТ Девелопмент" был заключен договор аренды земельного участка под строительство, а 28 июля 2006 года -- инвестконтракт, по которому право собственности на новый комплекс делится между компанией (51%) и московским правительством (49%). 23 января президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) по требованию "Монаба" признал недействительным конкурс. А дело о признании недействительными договоров президиум ВАС направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.

Вчера суд отклонил ходатайство истца, имеющее принципиальное значение для исхода дела. Адвокаты "Монаба" просили суд истребовать у столичного правительства протокол совещания по реконструкции гостиницы "Россия", проведенного 8 июня 2004 года. Адвокаты заявили, что "СТ Девелопмент", предложивший на конкурсе наименьшую сумму инвестиций ($830 млн), участвовал в этом совещании и других организационных мероприятиях за полгода до конкурса. Это, по мнению истца, доказывает, что конкурс был притворным.

Юристы, опрошенные Ъ, считают, что у суда есть возможности по-своему толковать указания президиума ВАС, направленные в пользу "Монаба".  Арбитражный суд Москвы требует от "Монаба" обоснования того, каким образом признание инвестконтракта недействительным защитит права самой компании. Обосновать же это, по мнению юристов, непросто. (о)